Դատական նիստին մասնակցելով, հակառակ հակառակ կողմից և դատավորից, կտեսնեք առնվազն մեկ մարդ, ով անընդհատ ինչ-որ բան է գրում: Սա դատական նիստի քարտուղար է, և նրա գործն է ՝ դատական նիստի արձանագրությունը (PSZ) պահելը:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Դատավարության մասնակիցները, անգիտակցաբար, քիչ են կարևորում այս դատավարական փաստաթուղթը և վստահորեն կարելի է ասել, որ նրանց 80-90% -ը դա չի տեսել իրենց աչքերում: Իհարկե, PSZ- ի հետ ծանոթանալու նման անտեսումը իրավական անգրագիտության հետևանք է: Լինելով դատավարության մեջ ՝ դուք պետք է իմանաք և հիշեք, որ PSZ- ն ամենակարևոր փաստաթուղթն է, որը, ի միջի այլոց, նշում է գործին մասնակցող անձանց և նրանց ներկայացուցիչների հայտարարությունները, միջնորդությունները և բացատրությունները: Եվ ձեր հետեւում գրված յուրաքանչյուր բառ, ինչպես ասում է ամերիկյան ոստիկանությունը, «դատարանում կարող է օգտագործվել ձեր դեմ»: Ավելին, ինչպես ընթացիկ դատավարությունում, այնպես էլ հնարավոր ապագա դատավարություններում:
Քայլ 2
Դատավարական օրենսդրությանը համապատասխան, CPS- ը դատարանի կողմից դիտվում է որպես գրավոր ապացույց: Հիմա պատկերացրեք, օրինակ, այն իրավիճակը, որ դուք վարձակալում եք ձեզ պատկանող բնակարան, բայց դուք այդ մասին չեք հայտնում հարկային մարմնին և հարկեր չեք վճարում: Եվ որոշ դատական նիստի ընթացքում դուք «թույլ եք տալիս, որ սայթաքի», և PSZ- ում գրանցվում են տեղեկություններ այն մասին, թե ով, երբ և ինչքան եք վարձակալում բնակարան: Ի՞նչ եք կարծում, նման PSZ- ն կարո՞ղ է որպես ապացույց օգտագործվել ձեր դեմ արդեն հարկային իրավախախտման գործով: Rightիշտ է, միգուցե:
Քայլ 3
Լավ է, երբ PSZ- ում ամեն ինչ ճիշտ ու ճշգրիտ է արձանագրվում, բայց դատական նիստի քարտուղարը նույնպես մարդ է, և նրան ոչ մի մարդկային բան խորթ չէ, այդ թվում `սխալվելու ռիսկը: Որպեսզի ժամանակ ունենա արձանագրելու այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում դատական նիստում, քարտուղարը գրեթե միշտ ստիպված է պարզեցնել ձևակերպումը, «դուրս շպրտել» բառերի մի մասը մասնակիցների ելույթից: Արդյունքում, պարզվում է, որ PSZ- ում արձանագրվում է ոչ թե գործընթացի մասնակցի ուղղակի խոսքը, այլ դրան շատ մոտ ինչ-որ բան: Պատահում է, որ դրանից աղավաղվում է հայտարարությունների իմաստը: Շատ հաճախ սրա մեջ մեղավոր են գործընթացի մասնակիցները, երբ նրանք շատ արագ են խոսում այնպես, որ հնարավոր լինի ժամանակ ունենալ գրելու ամեն ինչ իրենց թիկունքում, կամ նրանք անորոշ կերպով արտահայտում են իրենց մտքերը: Իհարկե, քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությունը թույլ է տալիս դատարանին օգտագործել աուդիո ձայնագրություն և այլ տեխնիկական միջոցներ `CPS- ի կազմման ամբողջականությունն ապահովելու համար, բայց գործնականում, հատկապես մարզերում, դրանք հազվադեպ են օգտագործվում:
Քայլ 4
Այսպիսով, ի՞նչ պետք է անեք, եթե PSZ- ն վերանայելիս դրանում սխալ եք հայտնաբերում:
Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 231-րդ հոդվածը սահմանում է, որ գործին մասնակցող անձինք և նրանց ներկայացուցիչները իրավունք ունեն CPS- ի ստորագրման օրվանից 5 օրվա ընթացքում գրավոր մեկնաբանություններ ներկայացնել CPS- ին `նշումով: դրանում առկա ցանկացած անճշտությունների կամ թերիության: PSZ- ի վերաբերյալ դիտողությունները դիտում է այն ստորագրած դատավորը `նախագահող դատավորը: Դիտողությունների հետ համաձայնության դեպքում դատավորը հաստատում է դրանց ճիշտությունը, իսկ դրանց հետ չհամաձայնելու դեպքում `տալիս է պատճառաբանված որոշում` դրանց ամբողջական կամ մասնակի մերժման վերաբերյալ: Եվ ըստ էության, և մեկ այլ դեպքում մեկնաբանությունները կցվում են գործին:
Քայլ 5
Արբիտրաժային դատարաններում իրավիճակը որոշ չափով այլ է: Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի համաձայն, դատական նիստի ընթացքում աուդիո ձայնագրությունը պարտադիր է: Ձայնագրումը աուդիոձայնագրող սարքերի օգտագործմամբ իրականացվում է շարունակաբար: Կազմվում է նաև գրավոր PSZ: Գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն ծանոթանալ դատական նիստի աուդիո ձայնագրությանը և ՍԱՊ-ին և մեկնաբանություններ ներկայացնել դրանց պատրաստման ամբողջականության և ճշգրտության վերաբերյալ ՍՊPS ստորագրումից հետո երեք օրվա ընթացքում: Գործին մասնակցող անձի կողմից անցկացվող դատական նիստի աուդիո կամ վիդեո ձայնագրության նյութական կրիչները կարող են կցվել մեկնաբանություններին:Արբիտրաժային դատարանը որոշում է կայացնում PSZ- ի վերաբերյալ մեկնաբանությունների ընդունման կամ մերժման մասին: PSZ- ի վերաբերյալ մեկնաբանությունները և դատարանի որոշումը կցվում են PSZ- ին:
Քայլ 6
Ինչ վերաբերում է PSZ- ի վարքին `դատարանում քրեական գործ քննարկելիս, այստեղ առանձնահատկությունն այն է, որ PSZ- ն դատական նիստի ընթացքում կարող է պատրաստվել մաս-մաս, որոնք, ինչպես PSZ- ն, ընդհանուր առմամբ, ստորագրում են նախագահող դատավորը և քարտուղարը: դատական նիստի: Կողմերի խնդրանքով նրանց կարող է հնարավորություն տրվել `կազմվելիս ծանոթանալու արձանագրության մասերին: PSZ- ին ծանոթանալու օրվանից 3 օրվա ընթացքում կողմերը կարող են մեկնաբանություններ ներկայացնել դրա վերաբերյալ: Նախագահող դատավորը նման մեկնաբանությունները անհապաղ քննարկում է: Անհրաժեշտության դեպքում նախագահող դատավորն իրավունք ունի կանչել մեկնաբանություններ ներկայացրած անձանց ՝ մեկնաբանությունների բովանդակությունը պարզելու համար: Մեկնաբանությունների քննարկման արդյունքների հիման վրա նախագահող դատավորը որոշում է կայացնում դրանց ճիշտությունը հաստատելու կամ դրանք մերժելու մասին: PSZ- ի վերաբերյալ մեկնաբանությունները և նախագահող դատավորի որոշումը կցվում են դատական նիստի արձանագրությանը:
Ինչպես տեսնում եք, քաղաքացիական և արբիտրաժային և քրեական դատավարություններում գործընթացում մասնակցի բերած ՍՊԿ-ի վերաբերյալ մեկնաբանությունները մնում են գործի նյութերում, այնպես որ նույնիսկ եթե դատավորը մերժի մեկնաբանությունները, դուք լավ փաստարկ կունենաք: ձեր օգտին
