Հաճախ պատահում է, որ քրեական հետաքննության կամ քաղաքացիական վեճի քննարկման ընթացքում հայտնաբերվում են նոր ապացույցներ, որոնք կարող են փոխել հետաքննության ընթացքը և ազդել դատավարության արդյունքների վրա: Նման դեպքերում հարց է առաջանում այդ նյութերը գործին կցելու վերաբերյալ:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Քրեական գործի քննության ընթացքում քննիչը պարբերաբար ձեռք է բերում իրեղեն ապացույցներ և այլ նյութեր, որոնք պետք է կցվեն գործին: Նա կարող է դա անել ինքնուրույն ՝ նախ ուսումնասիրելով դրանք, մինչդեռ կազմելով իրեղեն ապացույցները ուսումնասիրելու համապատասխան արձանագրություն: Արդեն այս արձանագրության հիման վրա նա որոշում է կայացնում նյութերը կցել գործին: Դատավորը գործում է նույն կերպ. Նախ նա ուսումնասիրում է ապացույցները դատական նիստում, որից հետո որոշում է կայացնում դրանց ընդունման կամ մերժման մասին: Դատավորի որոշումը կարող է ձևակերպվել առանձին վճռի ձևով (եթե որոշումը կայացվում է խորհրդակցական սենյակում ընդմիջումով ՝ դատական նիստում) կամ պարզապես մուտքագրելով դատական նիստի արձանագրությունը (եթե կցելու որոշումը ապացույցները կատարվում են տեղում):
Քայլ 2
Կողմերին, ինչպես քրեական, այնպես էլ քաղաքացիական դատավարություններում պաշտպանելու միջոցներից մեկը նրանց կողմից իրենց օգտին վկայող նյութերի ներկայացումն է: Նրանց կցելու համար անհրաժեշտ է հայտարարել գրավոր (առանձին փաստաթղթի տեսքով) կամ բանավոր (օրինակ ՝ հարցաքննության կամ դատական նիստի ժամանակ) միջնորդություն, որում անհրաժեշտ է նշել, թե ինչ տեսակի նյութեր են տրամադրվում: և պատճառները, թե ինչու են դրանք կցվում:
Քայլ 3
Ստացված միջնորդությունից հետո քննիչը որոշում է կայացնում, իսկ դատավորը որոշում է կայացնում դրա բավարարման (ամբողջությամբ կամ մասամբ) կամ բավարարումը մերժելու մասին: Նույնիսկ եթե քննիչը չի կցում կողմերի կողմից ներկայացված ապացույցները, այդպիսի հարցում կատարելու բուն փաստը կմնա գործի մեջ, գործի մյուս նյութերի շարքում առկա է գրավոր հարցում: Նախաքննության փուլում նյութերի կցման պահանջի բավարարումը մերժելը չի խոչընդոտում դատաքննության ընթացքում նույն պահանջի ներկայացմանը:
