Հետաքննության հիմնական խնդիրը ցանկացած քրեական գործընթացում օբյեկտիվ ճշմարտության պարզումն է: Այն միջոցները, որոնցով կատարվածի իրական պատկերը վերականգնում են ապացույցները: Դրանք բաժանվում են ուղղակի և անուղղակի, վերջիններս հաստատվում են ՝ օգտագործելով հանգամանքային ապացույցներ:
Ինչպես է դասվում ապացույցները
Հետաքննության ընթացքում օգտագործված ապացույցները բաժանված են ուղղակի և անուղղակի: Ուղղակի ապացույցները հիմնված են հայտնի փաստերի վրա, որոնք հաստատում չեն պահանջում: Դրանք չեն դիտարկվում հայտնի այլ փաստերի հետ համատեղ և հետաքննության առարկայի մաս են կազմում: Միայն ուղղակի ապացույցները հնարավորություն են տալիս դատել կասկածյալի մեղքի աստիճանը:
Ուղղակի ապացույցների բացակայության դեպքում, հետաքննությունը, կատարվածի իրական պատկերը պարզելիս, օգտագործում է հանգամանքային ապացույցների վրա հիմնված հանգամանքային ապացույցներ. Ինքնին փաստեր, որոնք ներառված չեն ապացույցի առարկայի մեջ, բայց օգնում են պարզել գործի հանգամանքները այլ փաստերի հետ համատեղ: Հասկանալի է, որ հանգամանքային ապացույցների ապացուցողական ուժը կախված է նրանից, թե որքանով են դրանք բազմազան և բազմազան, այնքան ավելի շատ են նրանք միատարր ապացույցներին աջակցում:
Հանգամանքային ապացույցների ապացույցը, դրանց ուժը, իր հերթին, կախված է նրանից, թե ինչ ապացույցների վրա է հիմնված `ուղղակի կամ անուղղակի: Հետաքննության արդյունքում կատարված եզրակացությունը, հիմնվելով հանգամանքային ապացույցների վրա, օգտագործում է ավելի փոքր ենթադրություն, օրինակ ՝ եթե տուժողի իրերը հայտնաբերվել են կասկածյալի բնակարանում, նա չի նշանակվում որպես մարդասպան, այլ համարվում է միայն սպանության կամ գողության մեջ ներգրավվածություն, քանի դեռ չեն հայտնաբերվել սպանության մեջ նրա մեղքի այլ ապացույցներ …
Որո՞նք են հանգամանքային ապացույցները
Անուղղակի ապացույցները, իրենց հերթին, փաստաբանները բաժանվում են նախորդ, ուղեկցող և հաջորդող: Առաջինը ներառում է նրանց, որոնք կապված են օրենքի հետ կապված նախկին խնդիրների, քրեական գրառումների հետ, ապօրինի գործունեության սկզբնական շրջանի հետ: Ուղեկցող հանգամանքային ապացույց են համարվում այն ապացույցները, որոնք վերաբերում են տվյալ հանցագործությանը, իսկ հետագա `դրանք կապված են հանցագործությունից հետո ընկած ժամանակահատվածում կատարված կասկածյալի վարքի և գործողությունների հետ: Նախկին ապացույցներն ավելի քիչ ապացուցողական ուժ ունեն:
Նաև հանգամանքային ապացույցները կարող են լինել մեղադրական, քրեական մտադրությունն ու գործողությունը հաստատող կամ արդարացնող: Փաստաբանները նաև առանձնացնում են մի խումբ «հակափողոցային», որոնք, չնայած կասկածյալի անմեղության ուղղակի ապացույց լինելը, հերքում են ցանկացած այլ մեղադրական հանգամանքային ապացույց: Ըստ այն հանգամանքի, թե որքանով են հանգամանքային ապացույցները միմյանց հետ կապված և հաստատում են միատարր ապացույցները, դրանք դեռ բաժանվում են «ներդաշնակ» և «մեկուսացված»: Ամեն դեպքում, հանգամանքային ապացույցները պահանջում են մանրակրկիտ ստուգում:
