Ներքին փաստաբանների իրավական հետազոտությունները սկսեցին ավելի շատ վերլուծել իրավական նախադեպի հայեցակարգը և դրա նշանակությունը իրավական համակարգում: Այս հարցի նկատմամբ աճող հետաքրքրությունը բացատրվում է ռուս փաստաբանների `դատական համակարգի բարձրացման ուղիներն ու միջոցները բացահայտելու և ուրվագծելու ցանկությամբ:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Որպես օրենքի աղբյուր ՝ նախադեպը գոյություն է ունեցել հին ժամանակներից: Սկզբնապես նախադեպերը բանավոր հայտարարություններ էին կամ դատավորների որոշումներ: Դրանք պարտադիր էին, երբ դատավարությունը կատարում էին նման գործերը միայն իրենց ընդունած մագիստրատուրաների համար ՝ իրենց լիազորությունների ամբողջ ընթացքում:
Քայլ 2
Իրավական նախադեպը լայնորեն կիրառվել է բոլոր ժամանակներում: Այսօր այն իրավունքի կարևորագույն աղբյուրն է Միացյալ Թագավորությունների, Ավստրալիայի, ԱՄՆ-ի, Կանադայի և շատ այլ երկրների իրավական համակարգերում: Ռուսաստանում հեղափոխությունից առաջ իրավական նախադեպի նշանակությունը երկիմաստ էր: Որոշ իրավաբանական գործիչներ նախադեպը ճանաչեցին որպես օրենքի ձև, թեև որպես հիմնական օրենքի լրացում, իսկ մյուսները հերքեցին նախադեպի ՝ որպես իրավունքի անկախ աղբյուրի նշանակությունը:
Քայլ 3
Մի շարք երկրներում իրավական նախադեպը կարևոր տեղ է գրավում իրավական ձևերի շարքում: Ստրկատիրական համակարգի օրոք ծագած նախադեպը գործողության կամ խնդրի լուծում է, որը ապագայում, նման պայմաններում, համարվում է մի տեսակ մոդել: Այսպիսով, նախադեպային իրավունքը որոշակի իրավական գործընթացի վերաբերյալ դատական կամ վարչական դատավճիռ է, որը ենթակա է ընդհանուր առմամբ պարտադիր իրավական նշանակության:
Քայլ 4
Իրավական նախադեպը միշտ հնարավորինս նման է իրական իրավիճակին, քանի որ այն մշակվում է հատուկ դեպքերի և միջադեպերի հիման վրա: Կան բազմաթիվ դեպքեր, որոնք կարող են նախադեպ ստեղծել: Որպես օրինական աղբյուր `նախադեպը բնութագրվում է ճկունությամբ և հակասություններով, որոնք առաջանում են այն փաստով, որ նույն մարմնի կողմից արձակված կանոնակարգերը երբեմն հակասական են: Ուստի զարմանալի չէ, որ տարբեր գործերով դատական կոլեգիաների դատավճիռները զգալի տարբերություններ ունեն: Սա որոշում է իրավական նախադեպի ՝ որպես իրավական աղբյուրի ճկունությունը:
Քայլ 5
Հաճախ, օրենքը կիրառելիս, դատարանը չի գտնում իրավական նորմ `որոշակի գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար: Ելնելով դրանից ՝ դատարանը չի կարող հրաժարվել այս վեճը քննելուց, ուստի, ապավինելով որոշակի իրավական համակարգի ընդհանուր սկզբունքներին, դատարանը կարող է սահմանել նոր կանոն: Կամ, ճիշտ մեկնաբանելով նմանատիպ գոյություն ունեցող նորմը և այն կապելով խնդրո առարկա գործի հետ, դրեք այն ձեր որոշման հիմքում. Ահա թե ինչպես են ծնվում նոր նորմեր, որոնք գործնականում կիրառվում են այլ դատարանների կողմից ՝ ձեռք բերելով նշանակալի ուժ և կարգավիճակ: իրավական նախադեպ:
