Իրավական նորմերը նախատեսված են քաղաքացիական հասարակության, ինչպես նաև բիզնեսի և քաղաքականության մակարդակում մարդկային փոխհարաբերություններում տեղի ունեցող գործընթացները կարգավորելու համար: Դրանց մշակման կարգը կախված է բազմաթիվ գործոններից, ներառյալ պետության քաղաքական համակարգը, միջազգային իրավիճակը, պատմական և մշակութային ժառանգությունը: Իրավական նորմերն արտացոլվում են իրավական ակտերում, որոնք, իրենց հերթին, որոշում են համապատասխան մեխանիզմները, որոնք գործնականում կարգավորում են մարդու բոլոր փոխգործակցությունը: Կարևոր է հասկանալ, թե ինչպես են սովորական օրենքները տարբերվում սահմանադրականից, ինչպես են դասվում իրավական նորմերը և ինչպես են դրանց մշակողները կիրառում իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը:
Այսօրվա ամենատարածված իրավական մեկնաբանության համաձայն ՝ «իրավական նորմ» հասկացությունը վերաբերում է մի օրենքի, որը սուբյեկտների համար պարտադիր է օրենքի ուժով: Այսինքն ՝ իրավական նորմը պատժվում է իշխանությունների կողմից, և նաև պաշտպանվում է նրանց կողմից խախտումներից: Բացի այդ, ժամանակակից իրավական պրակտիկայում նշվում են «օրենքի գերակայություն» և «իրավական նորմ» հասկացությունները, չնայած այն հանգամանքին, որ նման տերմինաբանությունը թույլ է տալիս փոփոխություններ կատարել: Օրինակ ՝ օրենքի գերակայությունը կարող է կարգավորվել ոչ թե պետական մարմինների կողմից օրենսգրքի պարտադիր օրենսդրությամբ, այլ հասարակության ընկալմամբ ՝ հասարակության հյուրանոցային մասի կողմից որոշակի ավանդույթի կամ նորմալ ընկալման շրջանակներում:
Ինչ վերաբերում է իրավական նորմերի տարբերակիչ առանձնահատկություններին, հարկ է նշել, որ դրանք որոշվում են հենց հասարակության ուղղվածության համաձայն, և հենց հասարակությունն է ամբողջությամբ (երբեմն աշխատանքի առանձին կատեգորիաներ) գործում է որպես կարգավորման օբյեկտ: Բայց անձնական բնութագիրը իր բովանդակության առումով իրավական նորմերի ուղեցույց չէ:
Բացի այդ, մեր երկրի և միջազգային հանրության իրավական նորմերը բնութագրվում են հատկությունների ընդհանրացման սկզբունքով, որն առավել ներկայացուցչականորեն արտացոլում է կարգավորման օբյեկտների փոխազդեցությունը: Այս դեպքում հավասար արդյունավետությամբ իրավական նորմը կարգավորում է ինչպես մարդկանց որոշակի խմբի վարքագիծը, այնպես էլ ամբողջ հասարակությունն ամբողջությամբ: Իսկ իրավական նորմերին ենթակա օբյեկտների նույնականացումն իրականացվում է ըստ նմանատիպ հատկությունների (մասնագիտություն, տարիք, սոցիալական խումբ և այլն): Ամբողջ հասարակության համար իրավական նորմերի սոցիալականացման դեպքերում պարտադիրը ենթադրում է, որ մարդիկ պատկանում են տարածքի կամ քաղաքացիության:
Տեսության և պրակտիկայի փոխազդեցություն
Օրենսդիրների կողմից իրավական նորմերի ստեղծման հիմնական սկզբունքը հիմնված է դրանց դրույթների և հասարակության իրողությունների համապատասխանության պարտադիր ապահովման վրա (դրա այն մասը, որն առնչվում է իրավական էությանը): Այսօր միանգամայն ակնհայտ է, որ աշխարհի բոլոր երկրների իրավական ինստիտուտներն ունեն իրավական նորմերով որոշված շատ անկատարություններ: Բացի այդ, մինչ այժմ, ինչպես ակադեմիական միջավայրում, այնպես էլ պրակտիկ կառույցների միջև, բաց քննարկում է տեղի ունենում օրենքի գերակայությունը հասկանալու բուն մեթոդաբանության վերաբերյալ:
Իրավունքի ոլորտի որոշ մասնագետներ հակված են այն կարծիքին, որ ընթերցանության ժամանակ իրավական ձևակերպումների իմաստը պետք է պահպանել բառացի կամ ընդհանուր ընդունված ձևով: Այնուամենայնիվ, կան շատ հետևորդներ և այլընտրանքային ուղի, որոնք հակված են մեկնաբանությունների և մեկնաբանությունների: Այսինքն, կարևոր պատճառի բացակայության դեպքում գործերի իրական վիճակը կարող է գերակշռել բառացի իմաստի նկատմամբ իր տրամաբանորեն կառուցված մեկնաբանություններում:
Ավելին, իրավական նորմերի մեկնաբանության դեպքում կարևոր տեղ է գրավում բարոյական կողմը: Ի վերջո, իրավական նորմեր կիրառող կոնկրետ անձը, ըստ սահմանման, կառաջնորդվի կարգավորվող տարածքի ներկայիս ընկալմամբ: Ուստի, իր անձնական համոզմունքներում, առավելապես, նա հետևում է ոչ թե իմաստային բովանդակությանը, այլ հենց վարքի էթիկական նորմերին:
Այնուամենայնիվ, կան մարդկային կյանքի այնպիսի ոլորտներ, ինչպիսիք են, օրինակ, բանկային հատվածը, որտեղ իրավական նորմերը պետք է ամբողջությամբ կարգավորվեն խիստ ընթերցմամբ, այլ ոչ թե մեկնաբանմամբ:
Իրավական նորմերի դասակարգում
Իրավական նորմերը իրավական տեսանկյունից բաժանվում են պարտադիր, արգելող և թույլատրող: Նրանց տարբերակումը բավականին կամայական է: Այսպիսով, օրինակ, ֆինանսական ոլորտի որոշ իրավական կարգավորումներ Կենտրոնական բանկին թույլ են տալիս ստուգել առևտրային ֆինանսական կազմակերպությունները, իսկ մյուս կողմից, այս ընթացակարգը պետք է իրականացվի միայն բավարար պատճառի հայտնաբերումից հետո: Հաճախ, իրավական ակտերին համապատասխան կանոնակարգերի կառուցվածքները ենթադրում են գործողությունների որոշակի հաջորդականություն, որոնցում շեշտը կարող է դրվել թույլատրող դրույթների վրա, բայց հատուկ պայմանների դեպքում անհրաժեշտ է առաջնորդվել պարտադիր նորմերով: Հնարավոր է նաև բևեռային իրավիճակ:
Բացի իրավական նորմերի վերոնշյալ դասակարգումից, կա ևս մեկ այլ, ըստ որի `դրանք բաժանվում են հետևյալի` տրամադրիչ, ընտրովի և պարտադիր: Իրավական նորմերի առաջին տեսակը ենթադրում է սուբյեկտի որոշակի ազատություն, որը պատասխանատու է օրենսդրական դրույթների օգտագործման համար: Այս իրավիճակում տեղին է առաջնահերթության տրամաբանությունը, որն ընտրություն է կատարում նորմայի կիրառման կամ դրա չօգտագործման թույլատրելիության միջև: Պարտադիր նորմերը խստորեն օգտագործվում են ըստ իրենց բառացի նշանակության: Իսկ կամընտիրները թույլ են տալիս այլընտրանքային տարբերակ, որը չի բացառում սահմանված դրույթների կիրառումը:
Դասակարգման երկու տիպերի փոխկապակցումն իրականացվում է այնպես, որ դրանք, որպես կանոն, համապատասխանում են միմյանց հետևյալ կերպ ՝ պարտադիր և արգելող, հրամայական և ընտրովի, հզորացնող և տրամադրող:
Իրավական նորմերի օրինակներ, որոնք հասարակությունն ընդունում է
Demողովրդավարական երկրներում օրենքի գերակայության հիմնական առանձնահատկությունը նրանց ծագման սոցիալական բնույթն է: Այսինքն ՝ իրավական նորմերի ընդունումը հիմնված է հասարակության սկզբնավորման վրա: Հասարակությունն է որոշում, թե ինչպես են կարգավորվելու իր հարաբերությունները: Դրանք կիրառում են, օրինակ, այնպիսի ուղղակի կարգավորումներ, ինչպիսիք են ժողովրդական հավաքը կամ հանրաքվեն: Ինչ վերաբերում է իրավական նորմերի սահմանման անուղղակի ձևերին, ապա խորհրդարանի միջոցով գործում է օրենսդրական նախաձեռնությունների կատարելագործված համակարգ:
Պետական կառույցների մակարդակում և հասարակության անմիջական մասնակցությամբ իրավական նորմերը միավորվում են ընդհանուրի մեջ, որը հանդիսանում է իրավական համակարգը: Դրա աղբյուրները ղեկավարում են բոլոր գործընթացները, ներառյալ ամենատարբեր սոցիալական խմբերը: Չնայած այս սոցիալական կազմավորումների հսկայական տարասեռությանը, բոլոր իրավական նորմերը (ստանդարտներ, ակտեր, ընթացակարգեր, չափանիշներ և այլն) այս պարագայում կհամապատասխանեն մեկ և մեկ ընդհանուր համակարգի, որը տարածված է սոցիալական և ոլորտային ուշադրության կենտրոնում:
Հաշվի առնելով իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը ՝ կարելի է հստակ հասկանալ, թե ինչպես է պետությունը ոչ միայն ապահովում իրավական նորմերի գործառույթը, այլև ակտիվորեն մասնակցում դրանց ընդունման համակարգին և դրանց իրականացմանն օժանդակմանը: Օրենսդիրն է (երեքից մեկը, որը ներառում է նաև գործադիր և դատական մարմիններ), որը զբաղվում է իրավական նորմերի մշակմամբ:
Այն պետություններում, որտեղ զարգացած է իրավական համակարգը, չի թույլատրվում օրենքը փոխարինել այլ կանոններով, որոնց ծագումը անցնում է իշխանության ինստիտուտներից: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքում կարելի է գտնել այնպիսի հակասություններ (մարզերի պետական իրավական նորմերի և ավանդույթների միջև), երբ քաղաքացիական իրավունքի պայմանագրերը կարող են կնքվել ոչ միայն խստորեն սահմանված ձևերով, այլև գործարար սովորույթներին համապատասխան: Դեռևս քաղաքացիական իրավունքն է վարվելակերպի չափորոշիչների գերիշխող աղբյուրը ինչպես հասարակության մեջ, ընդհանուր առմամբ, այնպես էլ առանձին սոցիալական խմբերում, մասնավորապես:
Իրավական համակարգի գործելակերպը հատուկ մշակութային և պատմական ավանդույթներ ունեցող որոշ նահանգներում նույնիսկ թույլ է տալիս տարածել դատական համակարգը օրենսդիր և գործադիր իշխանությունների նկատմամբ: Բայց սա չի կարող համարվել աշխարհում իրավական նորմերի տարածված կիրառում:
Իրավական նորմերի առանձնահատկությունները
Որոշ պետությունների իրավական նորմերը կարող են տարբեր իրականացում ունենալ տարասեռ համակարգերում: Այնուամենայնիվ, իր ընդհանուր ազգային ամբողջության մեջ ստանդարտների համակարգը ստորադասվում է համաշխարհային մասշտաբով մեկ օրենսդրական նախաձեռնության: Աշխարհի զարգացած երկրներում օգտագործվում են իրավական նորմերի հռոմո-գերմանական և անգլո-սաքսոնական համակարգերը:
Առաջին տարբերակում օգտագործվում են իրավական կարգավորման կոդավորված աղբյուրներ, որոնք սպառիչ ձևով կարգավորման սուբյեկտներին սահմանում են շատ հատուկ կանոնների շրջանակ: Սա վերաբերում է ինչպես քաղաքացիական օրենսդրությանը համապատասխան օրենսգրքին համապատասխան, այնպես էլ քրեական իրավունքի բոլոր նորմերին: Կառավարության խորհրդարանական և գործադիր իշխանությունների հստակ գերակշռություն կա: Օրենքների ընդունման համակարգը ենթադրում է բոլորովին հատուկ կարգավորվող ընթացակարգ, որի ընթացքում իրականացվում են անհրաժեշտ համաձայնագրեր և քննարկումներ:
Իրավական նորմերի անգլո-սաքսոնական մոդելը հիմնված է դատական նախադեպի վրա: Այս դեպքում դա համապատասխան որոշմամբ դատական նիստն է, որը դատական պրակտիկայում ներկայացնում է նոր իրավական նորմեր, որոնք ենթակա են կատարման ընկերության կողմից: Այսպիսով, այս մոդելը, որպես իրավական նորմերի աղբյուր, կայացվում է հենց դատական որոշումներով: Այն օգտագործվում է ԱՄՆ-ում, Կանադայում և Անգլիայում:
