Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ հոդվածի, որը սահմանում է քաղաքացիական դատավարության խնդիրները, ինչպես նաև սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածը, որը նշում է, որ դրա սկզբունքներն են մրցունակությունն ու հավասարությունը, քաղաքացիական իրավունքի դատավարությունը ենթադրում է ակտիվ մասնակցություն: գործում ներգրավված անձանց հանդիպմանը: Հետեւաբար, նրանք պետք է պատշաճ կերպով տեղեկացվեն, թե երբ և որտեղ է դա տեղի ունենալու:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Վերլուծելուց հետո մեր պետության օրենսդրական ակտերը, որոնք կարգավորում են այս հարցը, տեսնում եք, որ դրանցից ոչ մեկը չի տալիս ամբաստանյալին ծանուցելու եղանակների սպառիչ ցուցակ: Պետք է ասել, որ միջազգային իրավունքը նույնպես չի սահմանափակում այս ոլորտում դատարանների գործունեության ոլորտը: Պարտադիր է մեկ պայման. Գործը պետք է պարունակի նյութեր, որոնք ապացուցում են այն փաստը, որ ամբաստանյալը ստացել է այդպիսի ծանուցագիր:
Քայլ 2
Այսօր ծանուցման ամենատարածված ձևը դատական հայց է: Այնուամենայնիվ, ամբաստանյալը հաճախ անպայման խուսափում է նման փաստաթուղթ ստանալուց, որի պատճառով գործընթացը խափանվում և մեծապես հետաձգվում է: Լինում են պահեր, երբ հայցվորը հոգնում է հանդիպումների անընդհատ խափանումներից և հրաժարվում է հայցից:
Քայլ 3
Բացի այդ, դատարանները հաճախ ծանուցագրեր են փոխանցում հենց հայցվորի միջոցով, ով առավելագույն շահագրգռված է գործը հնարավորինս արագ քննության մեջ: Այնուամենայնիվ, այս մեթոդի ամբողջ արդյունավետությամբ, հաճախ լինում են դեպքեր, երբ ամբաստանյալը պարզապես այդպիսի ծանուցագիր չի վերցնում իր հակառակորդից և չի տալիս անդորրագիր, որ իրեն ծանուցել են դատական նիստի ժամանակի և վայրի մասին: Արդյունքում, հայցվորը չի կարող դատարանին ներկայացնել որևէ ապացույց, որ պատասխանողը տեղյակ է: Եվ կրկին հանդիպումը խափանվում է:
Քայլ 4
Երբեմն դատարանը որոշում է կայացնում ամբաստանյալին այդ մասին ծանուցել աշխատանքի վայրում: Այնուամենայնիվ, այստեղ կան նաև որոգայթներ. Կա՛մ ամբաստանյալը պարզապես չունի մշտական աշխատանք, կա՛մ հայցվորը չգիտի, թե որտեղ է աշխատում իր բռնարարը և չի կարող անհրաժեշտ տեղեկատվություն տրամադրել դատարանին: Ընդհանուր առմամբ, եթե բերված օրինակները բացակայում են, ապա ծանուցման այս մեթոդը կարելի է համարել շատ արդյունավետ:
Քայլ 5
Հայտարարության առաքումն առաքիչի միջոցով հաճախ բավականին արդյունավետ է: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով այն փաստը, որ Ռուսաստանի դատարաններում չկա այդպիսի լրիվ դրույքով պաշտոն, նրանց ներգրավումը դրսից պարզվում է նյութական առումով բավականին ծախսատար է:
Քայլ 6
Հետևյալ փոփոխությունները կարող են լինել արդյունավետ միջոցներ քաղաքացիական դատավարության ընթացքում ամբաստանյալի ծանուցման համակարգը բարելավելու համար. Սուրհանդակային ծառայության պաշտոնի ներդրում դատարանների աշխատակազմ: Դրա արդյունավետությունը բացատրվում է այն փաստով, որ սուրհանդակային գործը անհետաքրքիր անձնավորություն է, համապատասխանաբար, նույնիսկ եթե ամբաստանյալը հրաժարվում է զանգահարել և անդորրագիր տալ, մերժման մասին աշխատողի զեկույցը գործի համար բավարար ապացույց կլինի. էլեկտրոնային փոստով SMS հաղորդագրություններ և նամակներ ուղարկելը, մանավանդ որ այս մեթոդն արդեն փորձարկվել է որոշ քաղաքներում և ցույց է տվել բավականին լավ արդյունքներ:
