Հանցագործության վայրը պարզելու ամենամեծ դժվարությունը ինտերնետ խարդախության դեպքն է ՝ մեքենայ վարելիս տրանսպորտում կատարված հանցավոր արարքը: Նման դեպքերում հանցագործը կարող է գործել տարբեր վայրերում:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Հանցագործությունների հետ կապված հարցերի շարքը նշված է Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքում: Պետք է տարբերակել հանցագործությունը և այլ տեսակի իրավախախտումները: Առցանց խարդախության դեպքում նախ անհրաժեշտ է պարզել խախտման խստությունը և անօրինական գործողություններ կատարած անձի պատասխանատվությունը: Եթե դրանք ճանաչվում են որպես վարչական իրավախախտում, ապա հանցագործության որևէ դեպքի մասին խոսք լինել չի կարող:
Քայլ 2
Հանցագործության վայրը համարվում է աշխարհագրական կոորդինատներով տարածքի մի հատված, որի վրա կատարվել է օրենքի խախտում: Այս ոլորտը, հանցավոր արարքի կատարման ժամանակի հետ միասին, օրենքով արգելված արարքի կազմման օբյեկտիվ նշաններ են, որոնք կարող են մեղմացնել կամ խստացնել պատասխանատվությունը:
Քայլ 3
Հանցավոր արարքի կատարման վայրը պարզելը անհրաժեշտ է իրավասության վայրը պարզելու համար, ինչպես նաև ՆԳՆ-ի որ վարչությունը պետք է քննչական գործողություններ իրականացնի: Եթե անհնար է հուսալիորեն պարզել, թե որ շրջանի և շրջանի տարածքում է պատկանում հանցագործության վայրը, ապա գործի իրավասությունը որոշվում է հետաքննող մարմինների գործունեության տարածքով, որտեղ կատարվել է հետաքննությունը և նախնական հետաքննությունն ավարտվել է:
Քայլ 4
Տարբեր պետությունների քրեական օրենսդրությունը շատ երկիմաստ է այն հարցի վերաբերյալ, թե որ տարածքը կարող է ճանաչվել որպես հանցագործության վայր: Ամենատարածվածը այն դիրքորոշումն է, որը բարձրաձայնել է Ն. Ս. Տագանցեւը դեռ 1902 թ. Որպես օրինակ ՝ նա բերեց շոգենավի պայթյունը, որը Գերմանիայից Ռուսաստան էր մեկնում: Չնայած այն հանգամանքին, որ ռումբի տեղադրումը տեղի է ունեցել Դանցիգում, պայթյունը տեղի է ունեցել ռուսական նավահանգստում: Ուստի Ռուսաստանը պետք է ճանաչվի որպես հանցագործության վայր: Եթե ռումբը հայտնաբերվեր գերմանական նավահանգստում, հետաքննությունը պետք է լիներ գերմանական իրավապահ մարմինների բաժնում:
