Մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը: Դա պետք է անի փաստաբանը: Բազմաթիվ վարկածներ կան այն մասին, թե ինչպես է փաստաբանը պարտավորվել վարվել դատավարության ընթացքում և ինչ տեխնիկա օգտագործել ամբաստանյալի արդարացման համար: Այնուամենայնիվ, բոլորն ունեն ընդհանուր հատկություններ:
Հրահանգներ
Քայլ 1
Մի արեք սկսնակ փաստաբանների ընդհանուր սխալը. Փաստաբանը չպետք է դատարանից ոչինչ պահանջի, իր ելույթներում մատնանշի իր սխալները և դիմի արդարադատությանը: Մեղադրյալին պաշտպանելիս փաստաբանը կարող է դատարանին համոզել միայն իր անմեղության մեջ ՝ օգտագործելով ոչ թե ձայնային ակորդների ուժ կամ բարձր խոսքի շրջադարձեր, այլ ապացույցների ուժ ՝ իր պաշտպանյալի դիրքը հիմնավորելու համար:
Քայլ 2
Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի վերջին վարկածի համաձայն ՝ փաստաբանն իրավունք ունի դատավարությունում մեղադրյալին պաշտպանելու համար ինքնուրույն պատրաստել ապացույցներ: Խնդրում ենք նկատի ունենալ. Ամբաստանյալի պաշտպանությանն ուղղված ձեր գործողություններով դուք պետք է ոչնչացնեք հետապնդման համար նախատեսված ապացույցների ներդաշնակությունը: Ձեր գործին նպաստում է այն փաստը, որ դատարանին լուրջ կասկածներ հարուցելով մեղադրող կողմի ապացույցների հավաստիության վերաբերյալ, կարող եք գործն ուղարկել հետագա քննության կամ ամբաստանյալից ամբողջությամբ հանել մեղադրանքները:
Քայլ 3
Դատարանի առջև անպայման խորհրդակցեք ձեր պաշտպանյալի հետ, ծանոթացեք նրան դատավարության ընթացքում հնարավոր դժվարություններին և պատրաստեք նրան մեղադրող կողմի հարցերին: Հաշվի առեք դրանց հնարավոր պատասխանները:
Քայլ 4
Դատավարության ընթացքում անհրաժեշտ է ոչ միայն տրամադրել ապացույցներ, որոնք խաթարում են դատարանի վստահությունը մեղադրող կողմի նկատմամբ, այլ նաև ապացուցել ձեր հավաքած փաստերը, որոնք հակասում են հետաքննության ընթացքում հավաքված փաստերին: Այսպիսով, օրինակ, դուք կարող եք գործով վկաներին հարցեր տալ, որպեսզի կարողանաք նրանց բռնել փաստերը քողարկելու, ցուցմունքների հակասությունների, անճշտությունների մեջ:
Քայլ 5
Այս տեխնիկան կարող է օգտագործվել հատկապես արդյունավետորեն բազմաթիվ վկաների հետ: Հարցնելով մի քանի անձանց, ովքեր պնդում են, որ իրենք, օրինակ, հարձակման վկաներ են, հարցին, թե ինչպես են հասցվել հարվածները, ովքեր են սկսել առաջինը, ինչ են ասել մեղադրյալն ու տուժողը միմյանց, կարելի է պարզել, որ դրանք չեն ուղղակի հանցագործության վայրում: Իհարկե, որոշակի անհամապատասխանություններ կարող են պայմանավորված լինել նաև այն փաստով, որ մարդկային հիշողությունը ընտրողական է: Այս դեպքում կարող եք խնդրել վկաներին գործնականում վերարտադրել տուժողի և մեղադրյալի շարժումները և այլն:
Քայլ 6
Եթե պարզվի, որ հանցագործության պահին վկաները այլ վայրում են եղել, որոշեք, թե այդ պահին որտեղ կարող էին լինել:
Քայլ 7
Դատավարության ընթացքում դատախազի կողմից ներկայացված ապացույցների կշիռը նույնպես կարող է վիճարկվել: Նույնիսկ եթե այդպիսի ցուցանիշները, ինչպիսիք են զոհի և ամբաստանյալի արյան խումբը կամ մատնահետքերը, համընկնում են, պարզեք ՝ կա՞ն այլ հանգամանքներ, որոնց դեպքում արյուն կարող էր հայտնաբերվել տուժողի հագուստի կամ ամբաստանյալի մատնահետքերի վրա:
Քայլ 8
Մեղադրյալի անմեղությունն ապացուցելու համար կարող եք հրավիրել նաև ձեր վկաներին, որոնց մասնակցությունը գործընթացին հնարավոր է դատարանի թույլտվությամբ:
